Publicidad
HEADER TOP BANNERFull-width × 90px
Éxito Noticias, 28 de junio 2021.- Tras las revelaciones del líder del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales, sobre presuntas negociaciones que sostuvo desde Argentina con el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en 2020, el presidente de la entidad judicial, Olvis Egüez, aseveró que desconoce “cualquier tipo de situación de esa naturaleza”. El fin de semana, Morales reveló negociaciones y contactos en los que participó, desde su asilo en el país, con magistrados y vocales frente a intenciones que –según afirmó- buscaban postergar elecciones o dejar la presidencia del Estado a la presidenta del TSJ, María Cristina Díaz. Aseveró que durante la transición ya se tenía todo listo para dejar la presidencia del Estado a la presidenta del TSJ, pero entonces desde Argentina se logró tumbar ese plan y en una semana se pudo cambiar a la autoridad del TSJ. Díaz fungió como presidenta del ente judicial entre noviembre de 2019 hasta cuando fue cambiada en junio de 2020, cuando perdió la confianza por “situaciones internas inherentes” de la Sala Penal del TSJ y fue reemplazada por Egüez.
“Nosotros como TSJ, como órgano Judicial, nos manejamos bajo ciertos principios constitucionales y particularmente cualquier tipo de situaciones de esa naturaleza nosotros desconocemos. En ese sentido, la Sala Plena designa a los presidentes (del TSJ), cada periodo de tiempo y en ese marco se me designó”. declaró.
Al ser consultados sobre los motivos por el cual la Sala Plena del TSJ retiró la confianza a Díaz, la autoridad judicial señaló que son “situaciones internas inherentes que las vamos a estar publicitando”. Agregó que la determinación fue debatida y definida por la Sala Plena. Morales también indicó que había recibido una llamada del TSJ, para negociar una sucesión con el objetivo de que asuma la entonces presidenta del TSJ, pero está posibilidad no encontró rumbo porque implicaría una postergación de las elecciones nacionales por cinco o seis meses, lo que –según dijo– sería rechazado por la población. Posteriormente, el exmandatario justificó sus declaraciones y afirmó que como presidente del MAS-IPSP “es no solo un derecho sino una obligación participar en consultas de órganos del Estado para evitar prorroguismo del gobierno de facto y garantizar elecciones”.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *